ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ №826/7389/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю сек-ретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби в Печерсь-кому районі м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та мораль-ної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі в частині визнання незаконною і припинення експлуатації органами Державтоінспекції автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами "ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж" може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Міністерства внутрішніх справ України, тому назване Міністерство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України.
2. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та примірник позовної заяви з додатками.
3. Запропонувати третій особі подати до суду письмовий відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко
Судебное решение № 51376012, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 07.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 826/7389/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: