Постановление суда № 51357534, 17.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3031/2011

УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Арсенюк А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Парол до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Парол до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

В адміністративному позові позивач однією з вимог просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Суворовському районі № 452 від 14.03.2011 року, визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та складання акту перевірки від 15.03.2011 року № 1075/23-1/371136500, а також наказ ДПІ у Суворовському районі № 495 від 21.03.2011 року, визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та складання акту перевірки від 21.03.2011 року № 1200/23-1/37136500.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти роз`єднання справи в окремі провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги заявлено до одного й того ж відповідача -ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, а також дані вимоги є взаємоповязаними між собою, підсудні одному суду та з метою дотримання принципу прцесуальної економії часу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти роз`єднання справ в самостійні провадження, посилаючись на те, що предметом спору є окремі накази та акти, складені в різні періоди.

Оскільки, позивачем оскаржуються два окремі накази та акти ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, які були складені за різні періоди перевірки тому суд вважає, що їх спільний розгляд може ускладнити чи сповільнити вирішення справи, тому вищезазначені вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Статтею 116 КАС України, передбачено, що суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Парол до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Суворовському районі № 452 від 14.03.2011 року, визнання протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та складання акту перевірки від 15.03.2011 року № 1075/23-1/371136500, та про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Суворовському районі № 495 від 21.03.2011 року, визнання протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та складання акту перевірки від 21.03.2011 року № 1200/23-1/37136500 розєднати в самоcтійні провадження.

Справу за адміністративним позовом ТОВ «Фірми Парол»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси в частині позовних вимог про скасування наказу ДПІ у Суворовському районі № 495 від 21.03.2011 року, визнання протиправними дій ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та складання акту перевірки від 21.03.2011 року № 1200/23-1/37136500 передати для автоматичного розподілу справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук