Решение № 513378, 13.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2007 Справа № 4/74-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського управління водного господарства

смт. Чаплинка Херсонської області

до приватного підприємства "Промтехснаб" м. Херсон

про стягнення 2.268грн.49коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Бондаренко О.І.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 2.268грн. 49коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні та неповні розрахунки за передану відповідачу продукцію та невиконання відповідачем зобов'язань по поставці масла трансформаторного.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстраційних документах.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між сторонами склалися господарські відносини на підставі звичаїв ділового обороту. У зв'язку з цим, позивач за накладною №191 від 19.02.2001року передав відповідачу через його представника Рогальського С.А., який діяв на підставі довіреності від 16.02.2001року ЯГЗ №170995 600 банок томатної пасти на загальну суму 2.880грн.00коп.

В свою чергу позивачем отримано від відповідача обладнання за накладною №141 від 19.02.2001року на суму 1457грн.47коп. і ця сума взаємозаліком врахована як часткові розрахунки за отриману відповідачем томатну пасту у зв'язку з чим заборгованість зменшилася до 1392грн.27коп.

Крім того, в рахунок отримання від відповідача масла трансформаторного позивач перерахував йому платіжним дорученням №150 від 27.04.2001року 10104грн.00коп. в рахунок яких отримав від відповідача масло трансформаторне по накладній №179 від 25.05.2001 року на суму 9029грн.98коп. та по накладній №1700 від 11.11.2002року провод на суму 197грн.80коп. Заборгованість за цими поставками становить 876грн. 22коп.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2268грн.49коп.

Оскільки строк виконання зобов'язання між сторонами не було встановлено, позивач відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України 10.03.2004року та 06.07.2006року надіслав відповідачу вимоги про сплату боргу, які відповідач повинен виконати на протязі семиденного строку з моменту пред'явлення вимоги. Однак, своїх обов'язків по розрахунках відповідач не виконав.

Так як і в засідання суду відповідач не надав доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позову, позовні вимоги про стягнення 2268грн.49коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Промтехснаб" м. Херсон вул.Калініна № 125 код 31006526 (інші реквізити суду невідомі) на користь Чаплинського управління водного господарства смт.Чаплинка вул.Військова, 2 Херсонської області р/р 35225002000588 банк управління Державного казначейства м.Херсон МФО 852010 код ЄДРПОУ 01034679 - 2.268грн.49коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

статті 84 ГПК України 16.03.2007року.