Справа № 461/1298/15-к
Провадження № 1-кс/461/827/15
У Х В А Л А
02.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Покидька В.М., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове відібрання взірців голосу, підпису та почерку,-
В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12013150350000206 від 13.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, погодженим старшим прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи і рукописні записи, що виконані власноручно фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (ЄДРПО НОМЕР_1), зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ державної фіскальної служби у Львівській області, ЄДРПОУ-38763468, що за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 35.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, взірці голосу, підпису та почерку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і їх вилучення.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст..241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомуст..160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово..
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені взірці голосу, підпису та почерку, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 245 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи і рукописні записи, що виконані власноручно фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (ЄДРПО НОМЕР_1), зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ державної фіскальної служби у Львівській області, ЄДРПОУ-38763468, що за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 35.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя О.Р.Юрків
Судебное решение № 51245165, Галицький районний суд м. Львова было принято 02.02.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 461/1298/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: