Постановление суда № 51220339, 24.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1064/2015

Справа № 537/3251/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позивачем на підтвердження обставин вказаних в обґрунтування позовних вимог долучено до позовної заяви нечитабельні додатки так, як роздруковані занадто малим шрифтом, а саме: копії кредитного договору та додатку до нього, анкету-заяву та розрахунок заборгованості.

19.08.2015 року позивач на усунення недоліків направив заяву в якій вказав, що до матеріалів справи було долучено копії кредитного договору та додатку до нього та анкету-заяву, які є копіями з оригіналів документів, що були складені в минулі роки, а тому виготовлення їх більшим шрифтом є неможливе.

При цьому, позивач направив копію розрахунку за кредитним договором виготовлену тим же шрифтом, що й при подачі позову, яка є нечитабельною.

За загальними правилами документообігу, а також згідно Національних стандартів України: ДСТУ 3843-99 Державна уніфікована система документації. Основні положення; ДСТУ 3844-99 Державна уніфікована система документації. Формуляр-зразок. Вимоги до побудови формуляру-зразка документа; ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, для друкування текстів документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів з розміщенням тексту через 1,5 міжрядкових інтервали.

Таким чином, суддя превіривши матеріали які надійшли на усунення недоліків, встановив, що недоліки належним чином не усунуто, так, як розрахунок заборгованості, про який також зазначалося в ухвалі як недолік, позивачем у збільшеному вигляді не надано, причин неможливості виготовлення його більшим шрифтом не вказано, а той, що доданий до позову роздрукований занадто малим шрифтом, в звязку з чим є нечитабельним.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич