30.06.2015
Провадження № 2-п/337/50/2015
УХВАЛА
30.06.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в :
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, до заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору для заяв про перегляд заочного рішення складає 121,80 гривень.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.
Таким чином заявникові необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 5 дні з дня отримання ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 51150123, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 30.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 337/704/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: