№ 51145144, 17.09.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4232/15-п

Провадження №: 3/332/920/15

17 вересня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року о 10-00год. ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Тенісна б.12 в м.Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук овочевою продукцією у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнала, пояснивши, що дійсно торгувала на тротуарі овочами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №024992 від 03.08.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням та протоколом огляду ДІМ СДІМ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2Є./а.с.4,6/, поясненням ОСОБА_3 від 03.08.15р./а.с.5/ та особистим письмовим поясненням ОСОБА_1С./а.с.11/

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винної, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.)(банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.