Постановление суда № 51140179, 03.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.02.2015

ЄУН № 331/10213/13-ц

Провадження № 6/331/27/15

У Х В А Л А

«03» лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Богач А.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ яким, було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: 69002, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Водоканал (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849), що розташоване за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 14164 грн. 57 коп. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 57 коп.).

У січні 2015 року представник Комунального підприємства Водоканал ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме винести відповідну ухвалу із зазначення ідентифікаційних кодів боржників.

Вивчивши надану заяву та матеріали цивільної справи судом встановлено, що дійсно у судовому наказі не зазначені ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до довідок Міністерства доходів і зборів України, які надійшли на судові запити:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VI у виконавчому документі зазначаються серед іншого ідентифікаційний номер боржника або номер і серії паспорта боржника громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». В свою чергу, не відкриття виконавчого провадження тягне за собою невиконання рішення суду, що суперечить нормам п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

У звязку із вище викладеним вважаю за необхідне привести судовий наказ від 13.12.2013 року по справі ЄУН № 331/10213/13-ц (Провадження № 2-н/331/899/13) у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження», а саме внести відомості про ідентифікаційні коди боржників.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Привести судовий наказ від 13.12.2013 року по справі ЄУН № 331/10213/13-ц (Провадження № 2-н/331/899/13) відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити у резолютивній частині судового наказу ідентифікаційні коди боржників:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІПН: НОМЕР_1;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, - ІПН: НОМЕР_2;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, - ІПН: НОМЕР_3;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, - ІПН: НОМЕР_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН: НОМЕР_5.

Суддя І.О. Смолка