Приговор № 5100209, 04.12.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 1-90 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора ТКАЧЕНКА М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Республіки Казахстан та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Одеської області ,громадянина України ,у шлюбі не перебуває, з середньою

спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

З травня 2008 року по 17 червня 2008 року ОСОБА_2, на своєму городі ,який розташований в його домогосподарстві в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області , незаконно вирощував снодійний мак у кількості 108 кущів. ,який був вилучений 17 червня 2008 року працівниками міліції .

В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив , що навесні 2008 року на його присадибної ділянки виріс мак; він його не знищив і залишив з метою подальшого використання для власних потреб для виготовлення кулінарних виробів. Він обробляв мак ,прополюваа та розпушував ділянку. Йому не було відомо, що мак заборонено вирощувати. Всього у нього з городу працівниками міліції було вилучено 108 рослин мака.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи ,мак,вилучений у ОСОБА_2 є маком снодійним,включеним до списку рослин ,які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей./ а.с.29-30/

Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину,згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз”яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне вирощування снодійного маку у кількості більше 100 рослин.

Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудного.

Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно , що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання , немає.

Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст. 310

- 2 -

ч. 1 КК України – у виді штрафу.

Речові докази – 108 кущів мака снодійного- відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України слід знищити.

Позов прокурора Красноокнянського району слід задовольнити і відповідно до ст.ст.91,93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн 18 коп./ а.с.28/

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази - мак снодійний у кількості 108 кущів -, який зберігається в камері речових доказів Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області – знищити

/а.с.39/ .

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженого витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн,18 які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області ,р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя