Постановление суда № 50902821, 25.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3904/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 99952,65 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства "Продмашжитло" кошти на погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 99952,65 грн. Вказана постанова набрала законної сили 17 серпня 2012 року.

24 січня 2013 року від Державної податкової інспекції у м. Полтаві надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з вищевказаним поданням ним у прохальній частині подання було невірно вказано розрахунковий рахунок, на який сплачується податок, та номер ЗКПО. У зв'язку із цим, у резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року автоматично перенесено невірну інформацію.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріали справи свідчать, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, як у вступній та резолютивній частині, так і повному тексті, невірно зазначено розрахунковий рахунок, на який сплачується податок, та номер ЗКПО, а саме вказано - розрахунковий рахунок № 31413541700002, ЗКПО - 34698804, в той час як необхідно вказати - розрахунковий рахунок № 31117104700002, ЗКПО - 38019510.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава