Справа № 751/2674/15-ц Провадження № 22-ц/795/1391/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.05.2015року задоволено вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 668068грн.47коп. боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3654грн.сплаченого судового збору.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2015року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вказаного заочного рішення.
Не погоджуючись із заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.05.2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі.
Копія ухвали судді апеляційного суду від 26.06.2015року була направлена на адресу ОСОБА_1 30.06.2015року (а.с.56,59), в подальшому копія вказаної ухвали була повторно направлена на адресу ОСОБА_1 31.07.2015року (а.с.60) і отримана ним особисто 01.08.2015року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).
Проте, апелянт у зазначений в ухвалі строк, який закінчився 06.08.2015 року, вимоги ухвали судді не виконав, судовий збір не сплатив.
Відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя А. А. Скрипка
Судебное решение № 50895679, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 22.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 751/2674/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: