№ 50867324, 05.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

05.03.2013 рокуСправа №: 1304/10554/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 дер Хейдена (Leona van der Heijden), працюючого директором фірми MENO Europe BV (Achterstraat 59A, 5268EB Helvoirt, The Nederlands),

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2012 року ОСОБА_1 дер Хейдена (Leona van der Heijden) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України та накладено стягнення у виді 5242891,81 грн. штрафу та конфіскації товару: текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 12120 кг.; генератор перешкод радіосигналів в комплекті з автомобільним зарядним пристроєм, блоком живлення, чотирма антенами, в картонній коробці - 1 комплект, в дохід держави.

Однак у тексті постанови, помилково замість загальної ваги переміщуваного товару: текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 24480,00 кг., зазначено 12120 кг., а відповідно невірно накладено стягнення в частині конфіскації вказаного товару.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 дер Хейдена (Leona van der Heijden) судом було зясовано обставини переміщення через митний кордон України вантажу, який був затриманий згідно протоколу № 1945/20900/12 від 25.10.2013 року, а саме: текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 12120 кг. та текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 12360 кг..

У ході виконання постанови працівниками Мостиського ВДВС РУЮ у Львівській області, в частині конфіскації затриманого товару, виникли питання щодо загальної ваги товару, який підлягає конфіскації, оскільки такий, через митний кордон України перевозився ОСОБА_1 дер Хейденом (Leona van der Heijden).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дер Хейдена (Leona van der Heijden) за ст.483 ч.1 МК України суд вважає, що конфіскації підлягає товар: текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 12120 кг. та 12360 кг., тобто загальною вагою брутто 24480 кг..

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2012 року, де у резолютивній частині постанови замість текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу вагою брутто 12120 кг. вказати текстильні вироби в асортименті для готельного бізнесу загальною вагою брутто 24480 кг..

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.