АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 759/3428/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П. Апеляційне провадження: 22-ц-796/8571/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А
27 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 квітня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу.
Не погодившись з ухвалою суду, представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року про відкриття провадження в справі за вищевказаним позовом.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 114 гривень 70 копійок.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійки на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК України
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя :
Судебное решение № 50835450, Апеляційний суд міста Києва было принято 27.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 759/3428/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: