Справа № 216/5029/15-ц
Провадження № 2-с/216/76/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗ заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.11.2014 р. по 01.06.2015 р., в розмірі 4128,14 грн., 700,71 грн. втрат від інфляції та 36,34 грн. 3% річних, та судового збору у розмірі 121,80 грн..
09.09.2015 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог стягувача, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, заявник просить судовий наказ скасувати.
У судове засідання представник стягувача та боржник до залу суду не зявились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання, про скасування судового наказу.
Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, тому наказ, виданий 30.07.2015 року має бути скасований.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ 216/5029/15-ц від 30.07.2015 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗ заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.11.2014 р. по 01.06.2015 р., в розмірі 4128,14 грн., 700,71 грн. втрат від інфляції та 36,34 грн. 3% річних, та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а стягувачем та боржником в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.М. Мясоєдова
Судебное решение № 50827250, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 216/5029/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: