Справа № 195/1145/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" вересня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя.
Вказана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позову майнового характеру не сплачено судовий збір, тобто не долучено до матеріалів справи платіжний документ, підтверджуючий сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати /243,60 грн./ та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /3654 грн./.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд поданої до суду позовної заяви.
Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, залишено без руху танадано позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном п'ять днів з дняотримання копії ухвали суду.
Ухвалу суду позивач отримав 31 серпня 2015року.
Що стосується посилання позивача на відстрочення судового збору до ухвалення рішення судом, то суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки сплати судових витрат, передбаченуст.82 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позивач зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду увстановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного їїподання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М.Скрипченко
Судебное решение № 50827232, Томаківський районний суд Дніпропетровської області было принято 22.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 195/1145/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: