№176/2366/13-ц
2/176/871/13
У Х В А Л А
22 серпня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Люксторг Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 серпня 2013 року поштою звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Люксторг Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості.
Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачили, що позовна заява повинна містити у собі : зміст позовних вимог, ціну позову і відповідати іншим вимогам закону. До позовної заяви додається документ підтверджуючий сплату судового збору. Позивач не надав до позовної заяви документу підтверджуючого про сплату судового збору .
Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір відповідно до вимог закону: з позовних вимог майнового характеру та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.
Також позивач надав одну копію позовної заяви та один екземпляр всіх документів , що додаються до позову.
Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї із зазначенням дати подання позову та підписом позивача .
Крім того позивач не вказав у позовній заяві повні анкетні данні як позивача так і відповідача : дату і місце народження, місце роботи, ідентифікаційний номер, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 50823594, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 22.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 176/2366/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: