Справа № 3/0310/1801/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року м. Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України,--
встановив:
Близько 10 години 25 хвилин 11 серпня 2011 року ОСОБА_1, виїжджаючи з України через митний пост Устилуг Ягодинської митниці транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, приховав від митного контролю в колесах автомобіля 350 пачок сигарет.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено протоколом про ПМП (а.с. 1-3), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 6), митною декларацією (а.с. 7), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_2 (а.с. 15).
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_1. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку основного стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що вартість транспортного засобу значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У звязку з цим відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що конфіскацію автомобіля застосовувати не слід.
Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митниці у справі, повязані з зберіганням товару та транспортного засобу.
Керуючись статтями 391, 392 МК України,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 1152 (тисячу сто п'ятдесят дві) гривні 60 копійок витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару та транспортного засобу.
Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0962/20505/2011 від 11 серпня 2011 року:
-- автомобіль ВАЗ 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210600С0632821;
-- 350 (триста п'ятдесят) пачок сигарет.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судебное решение № 50465610, Любомльський районний суд Волинської області было принято 01.09.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 3/0310/1801/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: