№ 50465600, 25.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1747/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника відділу Інституту фізики гірничих процесів, місто Донецьк,

у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, --

встановив:

ОСОБА_2 о 15 годині 20 хвилин 11 серпня 2011 року, в'їжджаючи в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці автомобілем "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи смугу спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою про наявність обов'язкових до декларування 540,6 кілограмів ущільнювачів для гідроцилідрів та поршнів фірми загальною вартістю 114500 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні проступку визнав. Вказав, що вчинив правопорушення через неуважність.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні проступків стверджена протоколом про порушення митних правил з фототаблицями (а.с. 1-3, 14, 15), контрольним талоном (а.с. 8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 9).

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу похилий вік ОСОБА_2, що затриманий митницею товар використовується ним в дослідницькій діяльності. А тому приходжу до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 340 МК України у виді штрафу.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 нараховані митним органом витрати, повязані з зберіганням товару.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, і накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу розміром 2 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 228 (двісті двадцять вісім) гривень 92 копійки витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0963/20502/2011 від 11 серпня 2011 року 540,6 кілограмів ущільнювачів для гідроцилідрів та поршнів фірми "Hallite" загальною вартістю 114500 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3