Від відповідача
не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
У листопаді 2008 року Закрите
акціонерне товариств “Вознесенське взуттєве підприємство” звернулося до
господарського суду з позовом від 21.11.2008 р. № 302, відповідно до якого
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
4 259,27 грн. заборгованість за передані у власність товари відповідно до
договору № 97 від 26.11.2004 р.
Провадження у справі за вказаними
вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/198 від
28.11.2008 р., яку призначено до розгляду на 12.01.2009 р.
10.01.2009 р. від позивача до суду
надійшла телеграма з клопотанням про закриття справи у зв'язку з погашенням
відповідачем заявленої до стягнення заборгованості 06.01.2009 р.
У судове засідання, призначене на
12.01.2009 р. відповідача не прибув, уповноваженого представника не направив,
про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів на виконання вимог
ухвал від 28.11.2008 р. не надав.
Зважаючи на відсутність в
матеріалах справи доказів, якими стверджується поважність причин пропуску
відповідачем судового засідання, а також з огляду телеграму позивача, суд
вважає за можливе розгладнути справу за відсутності представників сторін.
У телеграмі позивача, що надійшла
від імені директора Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве
підприємство” стверджується, що 06.01.2009 р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 сплатила
позивачеві заборгованість, що становить предмет спору у справі № 46/198.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.
У зв'язку з тим, що відповідачем погашено
заявлену до стягнення суму заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне
мито незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що звернення
позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених
відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов'язання, а також беручи до
уваги факт погашення боргу після порушення провадження у справі, понесені
позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст.
49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И
В:
1. Припинити провадження у справі №
46/198.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве
підприємство” (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
революції, 287, ідентифікаційний код 32332416) 102 (сто дві) грн. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством
порядку.
Суддя С.В. Шабунін
№ 46/198
12.01.09
12.01.08
о 11:30.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5044513 ?
Документ № 5044513 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 5044513 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5044513 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5044513 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 5044513, Господарський суд м. Києва
Судебное решение № 5044513, Господарський суд м. Києва было принято 12.01.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
Судебное решение № 5044513 относится к делу № 46/198
то решение относится к делу № 46/198. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
