Постановление суда № 50439414, 28.11.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/16448/14-к

н/п 1-кс/668/5670/14

УХВАЛА

28.11.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В. за участю прокурора Погодицього Ю.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12014230000000106 клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади, щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, обіймаючого посаду виконуючого обовязки першого заступника директора ДП Херсонський морський торговельний порт та є головою комітету з конкурсних торгів, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України а саме, в тому, що він будучи службовою особою - виконуючим обовязки першого заступника директора державного підприємства Херсонський морський торговельний порт (далі - ДП ХМТП), здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, передбачені Законом України Про здійснення державних закупівель, у період проведення тендерної закупівлі паливно-мастильних матеріалів на 2014 рік з 10.03.2014 до 28.05.2014, вступив у злочинну змову зі службовими особами субєкта господарської діяльності ТОВ ТД Укр-юг (код ЄДРПОУ 37541680), та використовуючи службове становище, з метою отримання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди, надав незаконні переваги під час оцінки конкурсних пропозицій учаснику торгів - ТОВ ТД Укр-юг, пропозиція якого явно не є економічно обґрунтованою, що у подальшому призвело до укладення між ДП ХМТП та ТОВ ТД Укр-юг договорів поставки паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами (договір №8-Т від 16.05.2014, №9-т від 16.05.2014, №10-т від 16.05.2014, №11-т від 16.05.2014, №12-т від 16.05.2014, №13-т від 16.05.2014).

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року щодо підозрюваного застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.09.2014 року строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного, продовжено до 29.10.2014.

Строк досудового розслідування продовжений постановою заступника Генерального прокурора України до 28.02.2015року

Підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до наказу № 383-к/а від 13.06.2013 року обіймає посаду першого заступника директора державного підприємства Херсонський морський торговельний порт.

04.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191 КК України, тобто в скоєні тяжкого злочину.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання та дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурором доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються такі ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного відсторонення від посади, а саме те, що він вчинив злочин із зловживанням своїм службовим становищем, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, зможе незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та інших працівників державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», враховуючи, що останні є підлеглими ОСОБА_3, і він внаслідок свого службового становища може впливати на них незаконними засобами, знищити, приховати або спотворити документи, які мають значення доказів та підлягають вилученню, а також враховуючи обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу застава, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, вважаю є підстави для продовження застосування щодо підозрюваного відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади першого заступника директора державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на строк до 28.02.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень відповідно до статей 532-535 КПК України.

Строк дії даної ухвали до 28.02.2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і вказаний захід забезпечення кримінального провадження вважається скасованим, за винятком його продовження судом.

Копію ухвали надсилати слідчому, підозрюваному, прокурору, а також для виконання начальнику державного підприємства Херсонський морський торговельний порт не пізніше наступного дня після її винесення.

На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4