ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11157/14-п
Пров. №3/668/1964/14
24.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. АР Крим, ФОП, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Перебуваючи фізичною особою підприємцем, яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Херсон, пр. 200 р. Херсона, 20, за перевіряємий період з 01.01.2013 року по 01.07.2014 р., допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: напередодні святкових днів тривалість робочого часу не скорочується на 1 годину. Так, наприклад, 8 травня 2014 р. (напередодні 9 травня, яке згідно ст.. 73 КЗпПУ є святковим днем)працівники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відпрацювали по 8 годин, чим порушено вимоги ст.ч. 1 ст. 53 КЗпПУ . В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ виплата заробітної плати працівникам здійснюється один раз на місяць. Так, наприклад, виплата заробітної плати працівникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за травень 2014 р. здійснена один раз. В порушення вимог ст. 94 КЗпПУ заробітна плата за виконану роботу за травень 2014 р. належна до виплати працівникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на момент перевірки не виплачена. Крім того, у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за період з січня 2013 р. по червень 2014 р. є заборгованість по невиплаті заробітної плати у розмірі 18914,92 грн. В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ „Про оплату праці ФОП ОСОБА_1 не забезпечив достовірний облік витрат на оплату праці. Так у відомостях про виплату заробітної плати за травень 2014 р. не вказується період, за який здійснюється виплата заробітної плати. Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 41 КУПАП.
У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-33/151 від 03.07.2014 р., актом перевірки №21-01-33/227.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 41 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК в м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили «____»_____20_____року.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 50439326, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 24.09.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 668/11157/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: