Постановление суда № 50424718, 17.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року ЧернігівСправа № 825/1899/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗаяць О.В.,

за участю секретаряПрокіної А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду у справі № 825/1899/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить суд розстрочити виконання постанови суду у справі № 825/1899/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на 36 місяців рівними частинами.

Подання мотивує тим, що Чернігівське тролейбусне управління є комунальним підприємством Чернігівської міської ради і фактично існує за рахунок субвенцій та дотацій з місцевого та державного бюджетів. Власних коштів на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підприємство не має. Фінансування вказаних витрат з бюджетних коштів не передбачено. На підприємстві склалася критична фінансова ситуація: державою в неповному обсязі компенсується перевезення пільгових категорій громадян. Зокрема, відповідно до розрахунку втрачених доходів від пільг на проїзд, розмір втрат становить 27838775,00 грн. на 2013 рік, на 2014 рік - 32645475,00 грн. Натомість державою у 2013 році компенсовано пільгові перевезення на суму 18915100,00 грн., за рахунок місцевого бюджету - 850000,00 грн., у 2014 році розмір компенсаційних виплат заплановано в розмірі 19064600,00 грн. - за рахунок державного бюджету, за рахунок місцевого бюджету - 850000,00 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути подання без його участі.

Представник КП «ЧТУ» в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні подання та розглядати справу без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 549719,02 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що згідно довідки від 03.11.2014 №69/507 «Укрінбанк», станом на 31.10.2014 залишок коштів на поточному рахунку Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради становить 65079,77 грн. Крім того, відповідно до довідки підприємства станом на 31.10.2014 Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради має кредиторську заборгованість: по короткостроковому кредиту банку «Укрінбанк» у сумі 900000,00 грн., за товари, роботи, послуги у сумі 5322674,00 грн., по пільговим пенсіям у сумі 2397866,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що заявник є комунальним підприємством, зважаючи на його фінансовий стан, умови фінансування, покладені на нього завдання та враховуючи, що сума, стягнута з нього за рішенням суду, є значною, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців рівними частинами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з його обґрунтованістю та наявністю доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 по справі №825/1899/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 549719,02 грн., строком на 36 місяців рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць