№ 50168273, 12.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 801/12913/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

12.12.2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Карат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 993470 від 10.12.2012р. зазначено, що за результатами виїзної документальної перевірки ТОВ «Карат»(акт № 078/22-14/22160744 від 09.10.2012р.) встановлено, що в період з 01.01.2012р. по 31.07.2012р. внаслідок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку підприємством, керівником якого є ОСОБА_1, занижено земельний податок за 2010р. в сумі 179184,65 грн, за 2011 рік 179184,65 грн., за період з 01.01.2012р. по 31.07.2012р. 104524,37 грн..

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інші відомості для вирішення справи; протокол підписується особою, яка його склала.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовими особами ДПІ, в протоколі не зазначені дата та місце народження правопорушника. Також в протоколі про адміністративне правопорушення по донарахованим сумам податків не зазначені граничні строки сплати податків, відповідно до акту про результати виїзної документальної перевірки від 09.10.2012р., що необхідні для визначення строків накладання адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 256, 278, 280 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631КУпАП, для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко