Приговор № 5015372, 24.02.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-39

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ГЕТЬМАНЕЦЬ А.О.,

Захисника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки міста Виноградів , Закарпатської області , українки , громадянки України , освіта неповна середня , не одруженої , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої , не працюючої ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїла навмисний злочин , а саме - незаконне виробництво , виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах :

У вересні 2008 року ОСОБА_2 на пустирі за власним городом помітила та зірвала два кущі маку , які перенесла до себе додому в АДРЕСА_1. Кущі маку висушила , подрібнила та зберігала з метою використання як лікарський засіб , без мети збуту .

19.12.2008 року о 12 - 30 год. на вулиці села Новомихайлівка , Долинського району , Кіровоградської області була затримана працівниками міліції і при огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленим маком .

Згідно хімічної експертизи НОМЕР_1 від 25.12.2008 року рослинна речовина вилучена у гр. ОСОБА_2 містить наркотичні алкалоїди опію - морфін кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою , загальною вагою 95.72 гр .

ОСОБА_2 не мала відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі і послідовно розповіла про збирання кущів маку на пустирі біля її городу в кінці вересня місяця . Кущі маку принесла додому подрібнила , посушила , щоб лікувати зуби відваром із сухого маку . Пакет з маком носила при собі і коли боліли зуби жувала сухий мак . 19.12.2008 року на вулиці села була затримана працівниками міліції і в неї було виявлено пакет з сухим маком . Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудна визнала вину в повному обсязі і дала згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_2 незаконного виробництва , виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Так , ОСОБА_2 назбиравши кущів маку на пустирі біля її городу , перенесла до себе додому де подрібнивши , висушила і зберігала в поліетиленовому пакеті , а при затриманні працівниками міліції в неї було виявлено та вилучено 95,72 гр. макової соломки . Згідно хімічної експертизи 95,72 гр. рослинної речовини вилученої у ОСОБА_2 містить наркотичні алкалоїди опію - морфін кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою . ОСОБА_2 не мала  відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудної є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудної .

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , раніше не судимої , суд та слідство не заводила в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо без ізолювання її від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , раніше не судимої , суд та слідство не заводила в оману , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Судові утримання в сумі 255 грн. 36 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винною і призначити

покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на неї обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 судові утримання по справі в сумі 255 грн. 36 коп. ( двісті п»ятдесят п»ять грн. 36 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіровоградській області міста Кіровограда МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку .

Головуючий ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 19.01.2009 р.