Постановление суда № 50146400, 09.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12506/15-ц

Провадження № 2/520/5367/15

УХВАЛА

09.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори Київського району м. Одеси про поновлення строку позовної давності та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2015 року звернулась до суду з позовними вимогами до Третьої державної нотаріальної контори Київського району м. Одеси про поновлення строку позовної давності та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

Суддя вивчив надані матеріали і вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав: \

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 26.01.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору довічного утримання недійсними відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду від 06.06.2012 року дане рішення залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду від 04.10.2013 року та ухвалою Апеляційного суду від 06.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 06 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26 січня 2012 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору довічного утримання недійсними залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду від 24.02.2014 року ухвала Київського райсуду м. Одеси від 06 листопада 2013 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишена без змін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення… у спорі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У даному випадку є рішення від 26.01.2012 року і ухвала Київського райсуду від 06.11.2013 року залишені без змін Апеляційним судом, які набрали чинності та на даний час ніким не оскаржені.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження по справі 520/12506/15-ц за позовом до Третьої державної нотаріальної контори Київського району м. Одеси про поновлення строку позовної давності та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси на протязі 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.