Єдиний унікальний номер 235/3463/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/556/2015
Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна набутого без достатньої правової підстави, -
В С Т А Н О В И В:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 21 липня 2015 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, на яку відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьою особою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга відповідачів та третьої особи подана до суду першої інстанції 27 липня 2015 року (а.с. 44), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного, 26 липня 2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку.
З апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір в розмірі, встановленому на час подання апеляційної скарги п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 49).
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 було залишено без руху, як таку, що за змістом і формою не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та надано їм строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
10 вересня 2015 року до апеляційного суду від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга з уточнюючим клопотанням щодо оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна набутого без достатньої правової підстави.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 вересня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха
Судебное решение № 50130571, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 11.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 235/3463/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: