Постановление суда № 50117536, 15.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1101/11

вх. № 1101/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Павлов В.І. (довіреність № 01/15-26 від 24.01.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Бартон", м.Харків,

про стягнення 9575,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Бартон", м.Харків, заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.09.2007р., у тому числі: 8659,97 грн. основного боргу; 95,26 грн. компенсації знецінення грошових коштів, викликаного інфляцією; 690,43 грн. пені; 129,90 грн. річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1101/11 та розгляд справи призначено на 15.03.2011р. об 11:30 год.

10.03.2011р. позивач надав через канцелярію суду витребувані судом документи, які було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також ненадання витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:45

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором від 28.09.2007р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.