Приговор № 501001, 12.01.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-352/07/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ПопрасВА.,

при секретаре - Бутыриной О В.,

с участием прокурора - Марочкина А.И.,

защитника- адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 января 2005 года примерно в 9 часов ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Бараба-шова» в г. Харькове, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

25 января 2005 года примерно в 9 часов 30 минут на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове работ­никами милиции был задержана гр. ОСОБА_2, у которой при наружном досмотре в сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного про­исхождения являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 245 от 28.01.2005 г., особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана сухая), вес которого составил 7,4497 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснила, что 25 января 2005 г. утром она пришла на свое рабочее место на ТЦ «Барабашова», расположенное у дальнего выхода станции метро «Ак. Барабашова» и приступила к работе. Примерно в 9 часов к ней подошел незнакомый парень и предложил приобрести у него марихуану. ОСОБА_2 за 30 грн. приобрела у него бумажный сверток с марихуаной, который положила в сумочку. Через 20 минут к ней подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы. Так как документов у нее не было, они прошли в подрайон милиции, где в присутствии понятых из ее сумочки изъяли бумажный сверток с коноплей, которую ОСОБА_2 приобрела для личного употребления. В содеянном рас­каивается, просит не лишать свободы.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Ук­раины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не ос-париваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, при­знанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеян­ном.

2

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяже­сти совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельство, и с учетом изложенного считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания подсудимой ОСОБА_2 суд засчитывает срок нахождения под стражей, учитывая требования ст.72 УК Украины, соглас­но которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 суд изменяет на подписку о невыезде с посто-янного места жительства.

Судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы взыски­ваются судом с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмот­ренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев ограничения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со 10 июня 2006 года по 12 января 2007 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием ОСОБА_2 назначенного судом наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 избрать в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в закон­ную силу отменить.

Судебные издержки в сумму 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области / на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за экспертные услуги/.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством каннабис весом 7,4497 грм., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харь­ковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в те­чение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.