ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 р. Справа № 902/1028/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД" (площа Солом"янська, 2, офіс 927, м. Київ, 03035)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "Прибузький" (вул. Київська, 136-Б, м. Вінниця, 21022)
про стягнення 25 298,38 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
11.09.2014р. господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 902/1028/14. За наслідками розгляду прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "Прибузький" про стягнення 25 298,38 грн. задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Металоцентр "Прибузький" на користь ТОВ "ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД" 2678,55 грн. пені, 2034,42 грн. інфляційних, 824,16 грн. річних, та 419,45 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено у позові в частині стягнення з відповідача 2000 грн. боргу, 8,5 грн. пені та 2,61 грн. річних; та постановлено ухвалу про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 17 750,14 грн. боргу. Стягнуто з ТОВ "Металоцентр "Прибузький" на користь ТОВ "ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД" 1 281,88 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Разом з тим, при визначенні суми інфляційних втрат було допущено арифметичну помилку, яка, відповідно до ст. 89 ГПК України потребує відповідного виправлення з власної ініціативи суду.
Так, до стягнення підлягає сума інфляційних у розмірі 2000,97 грн. ( а не 2034,42 грн., як зазначено у рішенні суду) згідно наведеного розрахунку:
Період заборгованості
Сума боргу (грн.)
Сукупний індекс інфляції за період
Інфляційне збільшення суми боргу
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.10.2013 - 20.03.2014
1091.03
1.042
45.34
1136.37
19.10.2013 - 20.03.2014
16555.81
1.037
619.35
17175.16
05.11.2013 - 20.03.2014
20214.23
1.037
756.21
20970.44
16.11.2013 - 20.03.2014
16414.38
1.035
580.07
16994.45
Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно, становить 397,47 грн., а не 419,45 грн..
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні господарського суду Вінницької області суду від 11.09.2014р. у справі № 902/1028/14, виклавши другий пункт резолютивної частини рішення у такій редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "Прибузький" (вул. Київська, 136-Б, м. Вінниця, 21022, код ЄДР 33087722, р/р 26005010143942 у відділенні "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД" (площа Солом"янська, 2, офіс 927, м. Київ, 03035, код ЄДР 38050901, п/р 26000414702 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 2678,55 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 55 коп) пені, 2000,97 грн (дві тисячі грн. 97 коп.) інфляційних, 824,16 грн. (вісімсот двадцять чотири грн. 16 коп.) річних, та 397,47 грн. (триста дев"яносто сім грн. 47 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.".
- четвертий пункт резолютивної частини рішення рішення викласти у такій редакції: "4. Відмовити у позові в частині стягнення з відповідача 2000 грн. боргу, 8,5 грн. пені, 33,45 грн. інфляційних та 2,61 грн. річних.".
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (площа Солом"янська, 2, офіс 927, м. Київ, 03035)
3 - відповідачу (вул. Київська, 136-Б, м. Вінниця, 21022)
Судебное решение № 50055538, Господарський суд Вінницької області было принято 13.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 902/1028/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: