Постановление суда № 50009218, 10.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7103/14-ц

2/212/2064/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю , виселення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом, також діюча як представник відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_4, звернулась з заявою про зупинення провадження у справі , яка обґрунтована наявністю у суді цивільної справи за позовом ОСОБА_7 про визнання договору найму дійсним, також перебуванням у розшуку ОСОБА_4 та засудженням за вироком суду ОСОБА_5

Позивач та представник позивача за первісним позовом проти заяви заперечували , у звязку з відсутністю законних обґрунтувань.

Вислухавши думку позивач, представника позивача, відповідача ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України зазначений вичерпний перелік обставин , за яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі. У судовому засіданні обставин зупинення ,згідно вимог ст. 201 ЦПК України , не встановлено, будь-якого документу на підтвердження перебування у суді справи , на яку посилається ОСОБА_3, не надано до матеріалів справи.

Статтею 202 ЦПК України зазначений вичерпний перелік обставин , за яких суд має право зупинити провадження у справі. П. 4 ч.1 ст.202 ЦПК встановлено , що суд може зупинити провадження у випадку розшуку відповідача у разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи , що у розгляді даної цивільної справи приймає участь представник ОСОБА_4, яка перебуває у розшуку, при цьому повноваження представника належним чином підтверджені , тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю , виселення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис