Постановление суда № 49990259, 07.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2946/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання відповідача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" задоволено. Суд скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.09.2014 № 0016062201.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження, а також справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року.

13 серпня 2015 року, за вхід. № 11641 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника у зв'язку із складним фінансовим складом, станом на 15.04.2015р. залишки бюджетних асигнувань передбачених кошторисом на утримання ГУ Міндоходів у Миколаївській області відсутні.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 122-1 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, на думку суду такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторін.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводяться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність у ГУ Міндоходів у Миколаївській області фінансування на відрядження його представників до суду на думку суду не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, рийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, оскільки зазначені апелянтом причини, що ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні є необґрунтованими, суд надходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова