Постановление суда № 49846449, 24.01.2013, Апеляційний суд Полтавської області

Дата принятия
24.01.2013
Номер дела
2/1604/40/2012
Номер документа
49846449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1604/40/2012 Номер провадження 22-ц/786/494/2013 Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року

по справі за позовом Кредитної спілки "Глобинська" до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства "Хлібороб", третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору №872 від 19.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року позов кредитної спілки Глобинськадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Глобинська(п/р 26509054500104 Глобинське відділення Полтавського ГРУ ПриватБанк, МФО 331401, ЄДРПОУ 25173167) заборгованість по кредитному договору в сумі 120000 гривень та 50616 гривень 95 копійок заборгованості по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Глобинськавитрати, понесені по сплаті держмита -1706,17 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду - 30 гривень.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.01.2012 року позивач КС Глобинськазвернулася в суд з заявою про зміну позовних вимог, в якій відмовилася від своїх позовних вимог про стягнення заборгованості з СФГ Хлібороб, просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 170616, 95 грн. та судові витрати, в частині позову до СФГ Хліборобпровадження у справі закрити.

Проте, судом першої інстанції дана заява позивача вирішена не була, судових рішень з приводу відмови у задоволенні позовних вимог КС Глобинськадо СФГ Хліборобпро стягнення заборгованість по кредитному договору не виносилось.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення заяви КС Глобинськапро відмову від позову щодо стягнення заборгованості з СФГ Хліборобта закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом Кредитної спілки "Глобинська" до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства "Хлібороб", третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору №872 від 19.12.2007 року повернути до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду заяви Кредитної спілки Глобинськапро відмову від позову щодо стягнення заборгованості з Селянського фермерського господарства "Хлібороб" та можливості закриття провадження у справі в цій частині в термін тридцяти днів з дня надходження даної цивільної справи до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Триголов

Судді: Л.М. Омельченко

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 49846449 ?

Документ № 49846449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49846449 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49846449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49846449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 49846449, Апеляційний суд Полтавської області

Судебное решение № 49846449, Апеляційний суд Полтавської області было принято 24.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 49846449 относится к делу № 2/1604/40/2012

то решение относится к делу № 2/1604/40/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49846426
Следующий документ : 49846456