Постановление суда № 49829902, 19.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5004/1040/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 10.01.13 р. у справі № 5004/1040/11

за позовом приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 52360,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.02.2013р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Маціщук А.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Сініцина Л.М.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

___ через канцелярію суду відповідачем подано заяву про відвід ___________________

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підстав вважати можливість упередженого ставлення при розгляді справи ____ у складі колегії суддів: головуючої судді ___, судді _ та судді _, з тих мотивів, що ___ не вбачається.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк про відвід ______________ відмовити.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.