07.09.15
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
07 вересня 2015 року справа №927/1193/15
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви АБРО Індастріз, Інк., 3580 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Індіана 46628, США,
адреса для листування 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Приватне підприємство "Технобазіс"
63503 Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС
14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6
про вжиття запобіжних заходів
Заявником подана заява про вжиття запобіжних заходів, а саме :
накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр, призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.;
заборони Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару.
Заявник вважає, що є підстави для розгляду заяви без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Суд, керуючись ст. ст. 43-1, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 09.09.2015 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: просп. Миру 20, м. Чернігів, кабінет № 22.
2. Відмовити в розгляді заяви без повідомлення відповідача, в зв'язку з відсутністю достатнього, доведеного доказами обгрунтування позивачем такої вимоги.
3. Зобовязати заявника: надати докази про порушення або загрозу порушення прав, документи, які підтверджують, зазначені у заяві обставини; належним чином завірені документи, які додані до заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: надати суду письмові пояснення щодо суті заяви, докази на підтвердження своєї позиції.
5. Попередити сторони, що відповідно до ч.1 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя І.А.Фетисова
Судебное решение № 49822244, Господарський суд Чернігівської області было принято 07.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 927/1193/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: