ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2013 р.Справа № 922/1504/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Іноземного підприємства "Лазуріт" (м. Харків) до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Циркунівської сільської ради (Харківська обл., с. Циркуни) про стягнення коштів, за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.13 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 5766,75 грн., подвійну ставку НБУ за весь період прострочення в сумі 1371,39 грн., відсотки річних в сумі 270,64 грн. та штраф за умовами договору в сумі 50,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за договором про надання транспортних послуг з вивезення твердих побутових відходів №14/11 від 01.04.11 р.
Позивач надав письмове уточнення позовних вимог.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач не надав доказів його направлення відповідачу.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу серії АБ №829825 з ЄДРЮОтаФОП станом на 25.04.2013 р.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відхилити уточнення позивачем позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2013 р. о 11:00
3. Запропонувати сторонам, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №14/11 від 01.04.11 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за який період, в якому розмірі та в якій сумі); докази відправки уточнення відповідачу; письмові пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по пені та штрафу;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №14/11 від 01.04.11 р.; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 49820213, Господарський суд Харківської області было принято 15.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 922/1504/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: