Приговор № 4980938, 14.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

1-644/2009г.

Приговор

именем Украины

14 сентября 2009 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, не судимого, с начальным средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

установил :

16 июля 2009 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_3 , находясь в АДРЕСА_2 , тайно похитил денежные средства в сумме 100 гривен и золотую цепочку с кулоном стоимостью 975 гривен, которые принадлежали ОСОБА_4 , причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в дневное время 16 июня 2009 года находился в гостях у ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_2 , где воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул, тайно похитил 100 гривен и золотую цепочку с кулоном, деньги потратил на продукты питания и развлечения, цепочку с кулоном продал. Материальный ущерб возместил частично в виде цепочки с кулоном, которые изъяли работники милиции у ОСОБА_5 . Просит суд не лишать его свободы, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 , (л.д.22-23) усматривается, что из его квартиры 16 июня 2009 года были похищены принадлежащие ему 100 гривен и золотая цепочка с кулоном, которые вернули ему работники милиции, что подтверждается распиской (л.д.69).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 911/355 от 14 августа 2009 года (л.д.64-65) усматривается, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества может составлять на момент совершения преступления 975 гривен.

Оценив собранные в своей совокупности доказательства имеющиеся в уголовном деле суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 , по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый положительно характеризуются по жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд определяет: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 , наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75, ст.104 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательств: золотая цепочка с кулоном которые переданы на хранение ОСОБА_4 , - подлежит передаче ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, взыскать с ОСОБА_3 , в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, в случае отсутствия у ОСОБА_3 , имущества, на которое может быть обращено взыскание, указанную сумму взыскать с законного представителя ОСОБА_6 .

Вещественное доказательств: золотая цепочка с кулоном которые переданы на хранение ОСОБА_4 , - подлежит передаче ОСОБА_4

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 , оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья: