Справа №546/6021/14-п
Номер провадження 3/546/103/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., за участю секретаря Капустян О.П., прокурора Коннової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Решетилівським районним судом Полтавської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1
В судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому він просить суд дати доручення працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із субєктом правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники правоохоронного органу не зясували, чи являлась ОСОБА_3 близькою особою субєкту правопорушення у розумінні Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в редакції, яка діяла на момент складання протоколу. Між тим, на думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що для повноти розгляду справи, слід встановити наведені обставини.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення зокрема є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП при особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вправі, зокрема, заявляти клопотання та подавати докази.
Право надавати суду докази та на їх підставі доводити свою невинуватість є гарантією всебічного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення і законом не передбачено будь-яких обмежень у реалізації цього права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 49627721, Решетилівський районний суд Полтавської області было принято 08.07.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 554/6021/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: