Справа № 212/2530/15-ц
2-п/212/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідач не додав до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за заявами про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Так, заявником повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
Судебное решение № 49617869, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 02.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 212/2530/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: