Постановление суда № 49611538, 05.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"05" серпня 2013 р. Справа № 918/1149/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Сенс Принт"

до Приватного підприємства Компанії "Примавера"

про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 25518 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" серпня 2013 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача, а саме: р/р 26003060225225 РФ КБ "Приватбанк" м.Рівне МФО 333391 ЄДРПОУ 35539161 в межах заявленої ціни позову - 25518 грн. 26 коп., буде вирішено у судовому засіданні "20" серпня 2013 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про направлення копії позовної заяви відповідачу;

- належні докази сплати судового збору за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до п.2.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір";

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10007, м. Житомир, провул. 2-й Транзитний, 71; 10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28).