№ 4960477, 16.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3194/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна

За участю представника позивача : ОСОБА_1., що діє за довіренністю

відповідач : в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України

до: відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

про: стягнення заборгованості на доставку та виплату пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до відкритого акціонерного товариства “Екологія, комунальне об'єднання” (Турбівський машинобудівний завод), (надалі -ВАТ “Екологія, комунальне об'єднання” про стягнення заборгованості з виплати витрат на доставку та виплату пільгової пенсії.

Позов мотивовано тим, що станом на 25.06.2009 року за ВАТ “Екологія, комунальне об'єднання” за період з 01.12.2008 року по 25.06.2009 року утворилась заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії, що була призначенаОСОБА_2, який отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, відповідно до пунктів “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі звернулось до суду про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10.07.2009 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, яка направлена на адресу ВАТ "Екологія, комунальне об'єднання", що підтверджується витягом з реєстру відправленої кореспонденції судді Дмитришеної Р.М.

16.09.09 р. у судове засідання відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив справу розглядати без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали пенсійної справи громадянина ОСОБА_2., оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В ході судового засідання встановлено, що ВАТ “Екологія, комунальне об'єднання”зареєстровано в Липовецькій районній державній адміністрації, свідоцтво від 23.07.1997 року, є юридичною особою, код ЄДРПОУ 00240017 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області.

Станом на 25.06.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до п. “б-з” ст. 13 вказаного Закону, за період з 01.12.2008 року по 30.06.2009 року. Зокрема, витрати за доставку пенсії гр. ОСОБА_2, який отримує її за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі відповідачем не компенсовано.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”ОСОБА_2 за 2009 рік, а також довідкою виданої на ім'я ОСОБА_2., про те, що останній отримав пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 5273,73 грн. за період часу з грудня 2008 по червень 2009 року включно. Крім того, поштові витрати на доставку пільгової пенсії ОСОБА_2. за указаний період склали 82,27 грн., що підтверджується довідкою Липовецького центру поштового зв'язку від 07.07.09 р. №503.

Відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах”від 16 січня 2003 р. №36 трудова діяльність за професією електрозварника ручного зварювання протягом 12 років 6 місяців з повним робочим днем дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. працював за професією електрозварника ручного зварювання у ВАТ “Екологія, комунальне об'єднання” з повним робочим днем протягом 23 років 1 місяця 20 днів, що підтверджується довідкою відповідача від 01.04.2005 року, виданою ОСОБА_2

З викладеного вище судом вбачається, що станом на 25.06.2009 року загальна сума заборгованості ВАТ “Екологія, комунальне об'єднання” перед управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі становить 5356, 00 грн., яка в добровільному порядку на час розгляду справи не погашена.

В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

 Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому наявні всі правові підстави для його задоволення.

В силу пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) на користь управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі заборгованість по виплаченій пільговій пенсії в сумі 5 356 грн., призначеній гр.ОСОБА_2 за списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що становить 5 273 грн. 73 коп - безпосередньо виплаченої пенсії та 82 грн. 27 коп. - поштові витрати за доставку пенсії за період з 01.12.2008 року по 30.06.2009 року.

Копію даної постанови направити відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 17.09.09

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: