№ 49579653, 12.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/267/13- пНомер провадження:3/511/152/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріалі адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «ОСОБА_1М.»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

24.01.2013 року в результаті перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по фіксованому сільськогосподарському податку платником податку ФГ «ОСОБА_1М.» розташованого в с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку: терміном сплати 30.09.2012 року, фактично сплачено 08.10.2012 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що він своєчасно не подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку не навмисно, в зв»язку із арифметичною помилкою. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він відразу ж виправив помилку.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року № 37-16, серії АА № 127073, який особисто підписаний правопорушником та копією акту перевірки № 31-17/15-03/21020805 від 24.01.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

На підставі викладеного, суд приймаючи до уваги, що правопорушник вчинив правопорушення не навмисно, після вчинення правопорушення виправив свою помилку, та 08.10.2012 року сплатив податок, тобто усунув порушення, а також те, що його діями була завдана не значна шкода державним інтересам, згідно ст.22 КУпАП, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.