ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.15р. Справа № 904/7390/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР", м. Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність (КЛАСУ "Т-") від 30.07.2015 р. представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 12.08.2015 р. представник
від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність від 17.08.2015 р. представник
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 904/7390/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р.
01.09.2015 р. представник третьої особи подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке мотивоване тим, що враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відносться до категорій складних справи.
Дослідивши матеріали справи господарський суд зазначає, що викладені у клопотанні обставини не є підставою для колегіального розгляду справи у розумінні ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України щодо складності справи та забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
В силу ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного, клопотання третьої особи не підлягає задоволенню господарським судом.
Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про колегіальний розгляд справи відмовити.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 49522103, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 01.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/7390/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: