Постановление суда № 49485845, 10.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-196/15

2609/24171/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Цісельській А.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року даний позов було задоволено та визнано недійсними рішення Ради Ліги Радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на засіданні 14-15 вересня 2013 року в смт. Затока Одеської області, визнано недійсними рішення звітно-виборної Конференції Ліги радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області та стягнуто з Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

06.07.2015 року представником відповідача ГО «Ліга радіоаматорів України» ОСОБА_8 була подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки, оскільки відповідачем було змінено представника, уповноваженого представляти інтереси в суді і новий представник залучений 07.04.2015 року не зміг прийняти участь у судовому засіданні 16.04.2015 року у зв'язку з необізнаністю про дату та час розгляду справи.

В запереченнях проти позову представник відповідача зазначав, що судом невірно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, та помилково до спірних правовідносин застосовано норми матеріального права, що не підлягали застосуванню, а саме положення ст. 159 ЦК України, яка, на його думку, регулює тільки порядок проведення загальних зборів акціонерних товариств, яке належить до підприємницьких (господарських) товариств.

На підставі зазначеного представник відповідача ГО «Ліга радіоаматорів України» просив скасувати та переглянути заочне рішення суду від 16.04.2015 року.

Однак 29.07.2015 року представник відповідача - президент ГО «Ліга радіоаматорів України» Самарцев Б.Б. подав заяву про скасування довіреностей, в тому числі на ОСОБА_8, та про залишення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право заявника на подання заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, представництво інтересів якого здійснює його керівник та має право на вчинення даних дій згідно з установчими документами ГО «Ліга радіоаматорів України», вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому заявнику право повторно звернутися в загальному порядку до суду з такими вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: