Судебный приказ № 49435021, 05.12.2013, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
05.12.2013
Номер дела
33/162
Номер документа
49435021
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 33/162

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приазовського державного технічного університету м. Маріуполь

про стягнення неустойки у розмірі 16560грн.18коп., -

за участю уповноважених представників:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/162 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп

На примусове виконання рішення по справі №33/162 господарським судом Донецької області 31.10.2008р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013р. поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/162. до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред'явлення до виконання впродовж трирічного терміну, починаючи з 29.08.2013р.

25 листопада 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162 шляхом зазначення стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на втрату наказу по справі 33/162 від 31.10.2008р. при листуванні з органами ДВС.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви. Представник боржника у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення наказу, заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області розглядається судом без явки боржника за наявними матеріалами справи №33/162.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк №10-14-14028 від 31.10.2013р., наказ господарського суду Донецької області №33/162 від 31.10.2008р. про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560,18коп. було втрачено під час його пересилки з Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. допущено помилку, а саме не зазначено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За приписами ч.3 ст.8 вказаного закону за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст. 117, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі №33/162 від 31.10.2008р. про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойку за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп.

Викласти наказ господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/162 в наступній редакції:

«Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (88024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (Управління Державного казначейства у м. Маріуполь Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686694, р/р 31113093700051, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200) неустойку за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп.

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

Рішення набрало чинності 28.10.2008р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15 жовтня 2011р.»

Аналогічний за змістом наказ у справі № 33/162 від 23.07.2012р. вважати недійсним.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49435021 ?

Документ № 49435021 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 49435021 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49435021 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49435021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 49435021, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 49435021, Господарський суд Донецької області было принято 05.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 49435021 относится к делу № 33/162

то решение относится к делу № 33/162. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49435020
Следующий документ : 49435023