№ 49366861, 20.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17690/14-п

Провадження № 3/200/2558/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя 2, 7/2/73

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 02 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2014 року о 13 годин 00 хвилин в м. Дніпропетровську по дворовому проїзду будинку №42 на ж/м Тополя-2 заднім ходом рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який скоїв наїзд на припаркований справа автомобіль НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 був за межами автомобіля. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив але вжитими заходами розшуку був встановлений. У разі даної ДТП травми ніхто не отримав, а зазначеним транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.10 та 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 1224 КУпАП 255 грн. в доход держави;

-за ст. 124 КУпАП 340 грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова