ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/1465/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (вх. № 4189С/2-6) на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2011 р. у справі № 5021/1465/2011 (суддя Лугова Н.П.)
за позовом Підприємства Сумської облспоживспілки “Кролевецький ринок”, м. Кролевець Сумської області
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
про визнання нечинним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а :
Рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2011 р. у справі № 5021/1465/2011 (суддя Лугова Н.П.) позов було задоволено, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.05.2011 р. № 30 у справі № 02-06/18-2011 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”, стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 12.09.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2011 р. у справі № 5021/1465/2011, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Позивачу, не пізніше, ніж до 26.10.2011 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 26.10.2011 р. включно .
В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судебное решение № 49352934, Харківський апеляційний господарський суд было принято 29.09.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5021/1465/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: