№ 49321865, 18.08.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1264/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: вул. Пушкіна, 11, с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року близько 20:00 год. в с. Лоцкине Баштанського району по вул. Пушкіна, 11, було виявлено факт незаконного вирощування ОСОБА_1 згідно висновку експерта №1407 від 29.07.2015 року двох рослин роду коноплі.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 23.07.2015 року о 20:00 год. на території домоволодіння де за місцем його проживання працівниками міліції було виявлено два кущі рослини коноплі, які він посадив та вирощував для подальшого використання у власних цілях, обіцяв що подібного більше не вчинятиме, просив суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортами чергового Баштанського РВ та начальника СКР Баштанського РВ, заявою ОСОБА_1, протоколом ОМП від 23.07.2015 року та фототаблицею до нього, висновком експерта №1407 від 29.07.2015 року, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 2 штук є рослинами роду коноплі, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу та при розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він є пенсіонером, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того відповідно до абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026) з конфіскацією рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: