№ 49317986, 27.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/1012/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Семенюк О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 352 МК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2012 року, близько 07 год. 15 хв., у зоні митного контролю ВМО «Городище»Рівненської митниці, виявлено, що ОСОБА_2, яка слідувала з Республіки Білорусь в Україну в пішому порядку, переміщувала через митний кордон України прихований від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення товар, а саме під верхнім одягом капсули «Мукосат»в кількості 100 шт. по 250 мг кожна, які не були внесені в митну декларації і при усному опитуванні не заявлені.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим порушила ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2М не зявилась, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєному порушенні визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2М до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованих товарів.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2М наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2М у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 03.02.2012 року становлять 176 грн. 81 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. 320, 385, 391, 392 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави капсул «Мукосат-белмед»виробництва Республіки Білорусь в кількості 100 шт. по 250 мг кожна

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 176 ( сто сімдесят шість) грн. 81 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_3