№ 4926487, 24.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2729/09р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.ст. 163-2ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_1 , згідно акту виїзної планової перевірки від 3 серпня 2009року за № 64/23-33871256 яка провадилася за період з 01.10. 2007року по 31.03. 2009 року, встановлені порушення; порядку неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2007-2008роках, внаслідок чого занижено податку у сумі 97,38 грн, у т.р. за 2007р-15,00грн, за 2008р-82,38грн., ( лютий-2,47грн, червень-3,71грн, липень-41,60грн., листопад 34,60грн.) За несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 4 кварталі 2007року, нарахована пеня у сумі 1,48 грн. Також встановлене порушення п.4.1 ст.4 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997року № 283\97 ВР зі змінами та доповненнями у результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.10.2007року по 31.03.2009 року у сумі 10897грн. У тому числі за 1 квартал 2009 р-10897грн.

Були порушені ст.1, ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, ст.8, ст.16,п.17.2, ст.17, п.19.2, ст.19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб, та п.4.1 ст.4 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р № 283/97-ВР із змінами та доповненнями. За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлений, про що у справі є розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені його письмові пояснення, від дачи яких він відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1, ч.1ст. 163-4 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. ст. 163-2 ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи посадовою особою порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 163-2ч.1 та 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 17 вересня 2009 року ОСОБА_1 був викликаний до суду на 24 вересня 2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період з 01.10. 2007року по 31.03. 2009 року, а справа надійшла до суду 17 вересня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: