Справа № 309/1612/14-ц
Провадження № 2/309/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.,
при секретарі Турдай В.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
за участі відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Савицького С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ізянська сільська рада про встановлення земельного сервітуту, покладення зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити земельний сервітут та покласти зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні певних дій.
Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідної якої заявив відвід судді Савицькому С.А. по даній справі. Посилається на те, що у нього виникає сумнів, щодо обєктивності судді Савицького С.А., а також те, що суддею може бути проявлена упередженість при вирішенні даної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану ними заяву та просили її задоволити.
Зясувавши обставини справи, вважаю, що вказані заявницею та її представником доводи є необґрунтованими, а заява безпідставною.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу при наявності підстав, які вказані в даній статті і яка містить їх вичерпний перелік.
Заявниками не були конкретизовані обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді Савицького С.А. при розгляді даної справи, а тому, обставини на які посилається заявник не можуть бути підставами для відводу судді Савицького С.А.
Керуючись ст. 22 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Савицького Сергія Анатолійовича з а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_5
Судебное решение № 49236542, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 06.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 309/1612/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: